亚慱体育app注册

當前位置: 維權大廳 以案說法
夫妻共同債務的認定和清償
日期:2020-08-10  關閉: 【關閉】  

夫妻共同債務的認定和清償.jpg


亚慱体育app注册    民法典第1064條規定,夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務,以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務,屬于夫妻共同債務。

    夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務,不屬于夫妻共同債務;但是,債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

    這一規定平衡了夫妻雙方與債權人各方的利益,特別注意保護未舉債一方(主要是女方)的權益,基本解決了司法實踐中一方“被負債”的問題。

    通過該條規定,法律進一步明確了認定夫妻共同債務的標準。

亚慱体育app注册    第一,夫妻雙方共同簽字確認的債務應當屬于夫妻共同債務。如果負債時由夫妻一方簽字,但事后另一方以追認等共同意思表示認可該債務的,也應當屬于夫妻共同債務。

亚慱体育app注册    第二,如果夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務,則無論另一方是否簽字或事后認可,則都應當屬于夫妻共同債務。

    第三,如果夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務,將先推定為不屬于夫妻共同債務。只有在債權人有證據證明該債務被用于共同生活、共同生產經營或夫妻雙方同意的情況下,才能被認定為夫妻共同債務。

亚慱体育app注册    司法實踐中最難認定的是第三種債務,尤其是“超出家庭日常生活需要”的標準應當如何認定?“用于共同生活、共同生產經營”如何認定?民法典中并沒有進一步明確。

    由于民法典是一部綱要性的法典,僅針對法律問題制定最基礎的規則,而具體的實施細則還需要最高人民法院通過司法解釋來規定,更具操作性的細則還要由地方各級法院按照各個地區的經濟水平、市場發展情況等因素以及個案案情的不同進行指導,法官在審判中經驗積累逐漸形成司法慣例。

亚慱体育app注册    根據該條規定,夫妻共同債務按照不同的類型,承擔舉證責任的主體并不相同。

亚慱体育app注册    第一,如果夫妻雙方共同簽署借款合同、借條,以及夫妻一方通過電話、短信、微信、郵件、行為等能證明與另一方確實存在借款合意或事后進行追認的,則可以直接推定為夫妻共同債務,債權人無需承擔額外的舉證責任。

    第二,如果是夫妻一方以個人名義負擔的債務,則只要該債務符合家庭日常生活所需的范圍,則也可以直接推定為夫妻共同債務,債權人也無需承擔舉證責任。但如果非舉債一方否定該債務屬于夫妻共同債務的,則必須舉證證明該債務并非用于家庭日常生活。

亚慱体育app注册    第三, 如果是夫妻一方以個人名義負擔的債務已經超出了家庭日常生活所需,債權人主張該債務屬于夫妻共同債務的,則必須舉證證明該債務屬于夫妻共同生活、共同生產經營所負債務,或者所負債務是基于夫妻雙方共同的意思表示。

    對于認定為夫妻共同債務的清償規則,民法典第1089條僅規定了離婚時夫妻共同債務應當共同償還。對于共同財產不足清償或者財產歸各自所有的,由雙方協議清償;協議不成的,由人民法院判決。

    人民法院依據什么判決?是由有清償能力的一方承擔清償責任,還是由雙方平均承擔清償責任?或者由以個人名義舉債的一方承擔清償責任,未舉債一方僅以夫妻共同財產承擔清償責任?這些問題仍然有待立法解釋或司法解釋作出相應規定。

亚慱体育app注册(作者系北京大學法學院教授,中國法學會婚姻家庭法學研究會副會長、中國婚姻家庭研究會常務理事)